T-invariant выпускает очередной пресс-релиз «Хроники преследования ученых» № 37 от 30 сентября 2026 года. Правительство РФ утвердило Концепцию развития математических наук до 2036 года. Об этом на оперативном совещании с вице-премьерами сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Концепция производит странное впечатление. Мы внимательно прочитали Концепцию и публикуем короткий комментарий этого документа.
24 сентября 2026 года Михаил Мишустин подписал распоряжение № 2631-р об утверждении Концепции развития математических наук в Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года (полный текст документа PDF). На оперативном совещании с вице-премьерами премьер пояснил, что документ призван «обеспечить активное применение фундаментальных исследований в приоритетных высокотехнологичных сферах». По его словам, это «откроет дополнительные возможности не только для промышленности, медицины и сельского хозяйства, но и для энергетики, авиастроения, космической индустрии». Контроль за исполнением поручен вице-премьеру Дмитрию Чернышенко.
Заявленная цель Концепции — «достижение и укрепление позиций России в области математических наук для обеспечения технологического лидерства, конкурентоспособности, независимости и безопасности государства».
Концепция занимает около двадцати страниц. Она открывается рассуждением о роли математики в мире, затем описывает «современное состояние», инструменты реализации Концепции (Программу фундаментальных исследований и сеть математических центров), просвещение и ожидаемые результаты. Завершает документ таблица из четырех показателей с двумя сценариями — целевым и консервативным.
В тексте отчетливо слышны два голоса. Первый — голос людей, которые знают положение дел и не скрывают цифр. С 2020 по 2024 год численность исследователей по специальности «Математика и механика» сократилась на 24,3%, а исследователей с учеными степенями — на 20,3%. Доля выпускников аспирантуры, защитивших диссертацию, сначала выросла с 10,6 до 17,9%, а затем упала до 11,2%. Документ прямо предупреждает: если ничего не изменить, «в течение ближайших 10 лет Российская Федерация утратит конкурентное преимущество в подготовке научных и педагогических работников в области математики». Консервативный сценарий показывает плавное сжатие: доля математиков среди всех исследователей падает с 2,8% в 2026 году до 1,8% к 2036-му. Правительство в утвержденном документе фактически признает, что при нынешнем курсе отрасль потеряет больше трети своего состава.
Второй голос — отвечает за «технологическое лидерство» и «суверенитет». Эти два голоса так и не договорились. Мер, которые превратили бы консервативный сценарий в целевой, в документе нет, бюджетных цифр тоже. Видимо, они будут в будущих решениях, которые конкретизируют Концепцию.
В Концепции есть раздел об истории математики. Он начинается с упоминания постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 13 ноября 1986 года «Об усилении научно-исследовательских работ по математике и ее приложениям и улучшении условий труда и быта ученых». По словам авторов Концепции, реализация этого постановления «способствовала устойчивому прогрессу», позволившему России «сохранить мировое лидерство по ряду направлений математических исследований до настоящего времени».
Те, кто помнит конец 1980-х, прочтут это с горькой усмешкой. Через три-четыре года после постановления начался крупнейший отток математиков в истории страны. Многие из тех, кто составлял славу советской математической школы, уехали в Принстон, Беркли, Париж, Бонн, Тель-Авив.
Сегодня все ныне работающие филдсовские лауреаты, вышедшие из советской школы — Григорий Маргулис, Владимир Дринфельд, Ефим Зельманов, Максим Концевич, Андрей Окуньков и Станислав Смирнов — работают за границей. Единственный филдсовский лауреат, оставшийся в России, — Григорий Перельмана (лауреат 2006 года) почти 20 лет не публикует новые работы.
Второй исторический сюжет тоже показателен. Концепция приводит как пример теорему Колмогорова 1957 года о представлении непрерывных функций многих переменных в виде суперпозиций функций одного переменного и сложения. По утверждению авторов Концепции, теорема «создала теоретическую основу эффективности архитектуры нейронных сетей». Это сильное преувеличение. Теорема Колмогорова (вместе с результатом Арнольда она закрыла 13-ю проблему Гильберта) действительно гласит, что любую непрерывную функцию многих переменных можно собрать из одномерных «кирпичей». Но кирпичи эти негладкие, а градиентный спуск, на котором держится обучение нейросетей, работает только на гладком ландшафте. Реальное обоснование нейросетей дают совсем другие теоремы, которые появились гораздо позднее — в 1980-х. Интерес к колмогоровской конструкции оживился лишь в 2024 году с появлением нейросетевой архитектуры KAN, но ее практическое использование пока под вопросом.
Но ведь у советской и российской науки есть настоящий вклад в машинное обучение. В частности, это теория Вапника—Червоненкиса и ускоренный метод Нестерова, без которых не обходится ни одна современная нейросеть. И Владимир Вапник, и Юрий Нестеров продолжают работать и сегодня, но не в России. Владимир Вапник был удостоен в 2024 году премии RASA-America имени Г. А. Гамова. Юрий Нестеров, профессор Лувенского университета, этим летом делал пленарный доклад на Международном конгрессе математиков. Их вклад в развитие машинного обучения — бесспорен. Но Концепция указывает на давний результат Колмогорова.
Раздел о суперкомпьютерах — это откровенное признание глубокого отставания. Лучшая академическая машина, названная в Концепции, — «Ломоносов-2» с производительностью около 5 петафлопс. Она уже опустилась в рейтинге Top500 на 451-е место. Все сильные российские машины принадлежат частным компаниям — Яндексу и Сберу. Самая мощная из них, «Червоненкис», имеет пиковую производительность 29,4 петафлопса. В Концепции говорится о необходимости «российских вычислительных ресурсов на основе открытых аппаратных архитектур». Это можно прочитать как признание того, что современные процессоры Nvidia в России труднодоступны — легально они не поставляются, а «серые схемы» работают ненадежно и спрос удовлетворить не могут.
Концепция сообщает: «по состоянию на июнь 2025 г. Российская Федерация представлена в рейтинге суперкомпьютеров «Tоп500» 6 системами и занимает 16-е место с показателем 1,2 процента суммарной пиковой производительности списка (в 2023 году — 13-е место при показателе 0,96 процента)».
Но сама линейка для сравнения выбрана странно. В качестве лидера Top500 указан Frontier (1,194 экзафлопса), но на 2026 год первое место занимает El Capitan. Top500 — это список машин (причем не всех, а только тех чьи разработчики представили свои машины), считающих в двойной точности по тесту Linpack. Это хорошая «линейка» для сравнения мощности при расчете климатических моделей или решении задач гидродинамики. Нейросети, о которых постоянно говорят авторы Концепции, обучаются с низкой точностью и на других машинах: крупнейшие ИИ-кластеры мира, принадлежащие xAI, Meta, OpenAI или Google, в списке Top500 не отражаются. Но ведь и Китай несколько лет назад перестал подавать в него новые системы. Документ обосновывает необходимость развития суперкомпьютеров гонкой искусственного интеллекта, но меряет их инструментом, который к этой гонке практически не имеет отношения.
Среди стран, опережающих Россию по суперкомпьютерам, названы Нидерланды. В Top500 за Нидерландами записаны две машины компании Nebius Аркадия Воложа, бывшего руководителя Яндекса: ISEG и ISEG2 с суммарной пиковой производительностью около 425 петафлопс. По цифрам, которые приводятся в самой Концепции, три лучшие машины сегодняшнего российского Яндекса дают вместе около 70 петафлопс пиковой мощности. Получается, что, судя по всему, сегодняшняя компания Аркадия Воложа одна мощнее всех российских систем списка Top500.
Четыре раза, почти дословно, Концепция повторяет одну формулу: нужно обеспечить «доступ российских ученых к научно-технической информации… содержащейся в международных информационно-аналитических системах научного цитирования». Один раз сказано, что этот доступ «ограничен». Кем, когда и с чего это он «ограничен», не уточняется. Не упоминаются ни уход компании Clarivate, которая в мае 2022 года закрыла российским организациям доступ к Web of Science, ни международные санкции, ни причина этих санкций.
Но удивительно не это. Слово «публикация» в Концепции не встречается ни разу. Мировая наука описана как склад, к которому нужно «обеспечить доступ», а не как сообщество, в котором нужно участвовать: печататься в сильных журналах, ездить на конференции, работать с ведущими математиками из других стран. А ведь именно здесь у российских математиков главные трудности: невозможно оплатить публикацию в открытом доступе, соавторы разъехались по миру, российская аффилиация вызывает неловкость, ехать на конференцию рискованно.
Концепция требует «повышения качества издания» журналов, «учредителем которых является Российская академия наук». И молчит о том, что через три месяца эти журналы потеряют английские версии. Как писал Т-Инвариант, с 1 января 2027 года издательство Pleiades, работающее со Springer Nature, прекращает выпуск англоязычных версий 108 академических журналов. Судя по каталогу Pleiades, среди них Doklady Mathematics, Mathematical Notes и Proceedings of the Steklov Institute of Mathematics. Одна из сторон этого разрыва — сама РАН, добивавшаяся монополии издательства «Наука». Кто будет переводить журналы и сохранят ли они индексацию в международных базах, неизвестно. А английские версии «Математического сборника», «Известий» и «Успехов математических наук», выходившие совместно с Лондонским математическим обществом, приостановлены еще в 2022 году.
Главным инструментом развития Концепция называет сеть математических центров, прежде всего четыре «международных математических центра мирового уровня»: МИАН имени Стеклова, Московский центр фундаментальной и прикладной математики, Институт Эйлера в Петербурге и «математический центр в Академгородке» (почему-то со строчной буквы). «Международного» в описании этих центров на сегодня нет ничего. Их задача по словам авторов Концепции: «продвижение интересов российской математической школы в мире», а вовсе не активное сотрудничество.
Российская академия наук упомянута в Концепции 16 раз и удостоена отдельного раздела о своей «роли в развитии математических и смежных наук». В нем Академия описана в настоящем времени и только активными глаголами: «разрабатывает», «учитывает», «участвует», «осуществляет». Среди задач Концепции значится «масштабирование системы научного и научно-методического руководства», то есть расширение полномочий самой Академии. Министерства не названы ни разу. Университеты почти не упоминаются.
При этом три из четырех «центров мирового уровня» — консорциумы с университетами. В Московский центр входит МГУ (мехмат, ВМК и НИВЦ) вместе с двумя институтами РАН. Головная организация Института Эйлера — СПбГУ. Центр в Академгородке объединяет Институт математики имени Соболева и НГУ. Документ перечисляет центры, но старательно «стирает» упоминания университетов, даже когда университет — головная организация.
Отдельная странность — целевые показатели (Приложение). Все четыре целевых показателя Концепции — доли. Доля исследователей-математиков среди всех исследователей, такая же доля для информатики и две доли защит диссертаций по отношению к числу поступивших в аспирантуру. Абсолютных чисел нет ни одного, как и показателей качества. У доли есть известное свойство: она растет не только когда растет числитель, но и когда падает знаменатель. Сократите физиков и химиков, и доля математиков «вырастет», даже если ни одного математика не прибавилось. Доля может расти, даже когда математиков становится меньше, если остальные убывают быстрее. Документ, обещающий «опережающее развитие», выбрал меру, по которой сокращение науки может выглядеть как успех математики.
У математики, между тем, есть «линейка», которую нельзя подкрутить сокращением химиков: это — число приглашенных докладчиков на Международном конгрессе математиков. На конгрессе 2026 года в Филадельфии, по нашим подсчетам по официальному списку, было три секционных доклада с российской аффилиацией и ни одного пленарного. Четыре года назад только Высшая школа экономики и МИАН дали девять докладчиков, двое из них — пленарные.
Сколько российских математиков получили приглашение и отказались, неизвестно: Международный математический союз отказов не публикует. Но вот какова обстановка, в которой российские ученые принимали решения об участии в конгрессе. С 2022 года действует статья 275.1 УК о «конфиденциальном сотрудничестве» с иностранным государством или организацией. Для того, чтобы выдвинуть обвинение по этой статье, достаточно установить сам факт контакта. К осени 2025 года по этой статье, по данным «Медиазоны», осудили 82 человека. 26 января 2026 года, за полгода до конгресса, замминистра науки Константин Могилевский разослал письмо. В нем ученым рекомендовано «тщательно оценивать характер мероприятий на предмет возможной политизации», обдумывать «целесообразность участия» в мероприятиях недружественных стран и информировать министерство. Конгресс в 2026 году проходил в США. В такой обстановке десять раз подумаешь, прежде чем принять даже такое крайне почетное приглашение, как приглашение выступить на Международном конгрессе математиков.
Есть в Концепции и бесспорно правильные вещи. Она требует «достойной заработной платы» для математиков и учителей, стипендий, позволяющих аспиранту учиться и заниматься наукой «без устройства» на подработку. Она признает дефицит учителей математики и называет ядром традиции кружки и олимпиады, которые нужно сделать доступными независимо от дохода семьи. Под этим подпишется любой математик.
Но молодой математик уезжает из страны не только за зарплатой. Он уезжает туда, где можно свободно печататься, ездить на конференции, работать с лучшими специалистами и не думать о том, чем грозит переписка или встреча с соавтором из другой страны.
Самое сильное впечатление при чтении Концепции оставляет не какая-то отдельная цифра или ошибка, а стилистика документа. Исследователей «стало меньше». Доступ «ограничен». Конкурентное преимущество может быть «утрачено». Все это происходит само собой, как будто портится погода. В Концепции нет войны, нет санкций, нет эмиграции ученых после 2022 года, нет уголовных дел, нет сорванного конгресса математиков в 2022 году, который должен был пройти в Санкт-Петербурге. Есть только «комплекс факторов», среди которых главный — низкие зарплаты.
Невозможно допустить, что авторы документа всего этого не знают. Ясно и то, что в правительственной Концепции 2026 года назвать причины нельзя, а безличный оборот позволяет попросить денег, сославшись на «плохую погоду». Документ фиксирует спад, но исключает из рассмотрения то, чем этот спад вызван. И кажется, что с ним можно бороться повышением зарплат, стипендиями и новыми премиями имени Колмогорова. Но лечить болезнь и молчать о диагнозе, не получится.